Internationella jämförelser är fruktbara för de avslöjar kännetecken som inte kan upptäckas utgående från enskilda fall, och Sverige har valts som jämförelseobjekt, eftersom båda länderna följer samma mönster då de rapporterar om statsbolagen.

I båda länderna lämnar regeringarna en redogörelse för det gångna årets förvaltning till riksdagen. I Sverige kallas redogörelsen verksamhetsberättelse och den omfattar drygt hundra sidor. I Finland kallas den årsberättelse och den omfattar knappt hundra sidor text. Texten kan liknas vid privata företags årsredovisningar på så sätt att den upprättas årligen och beskriver verksamhetens resultat i ekonomiska termer. Dokumentet har emellertid en unik karaktär, eftersom ekonomisk redovisning kombineras med politisk redovisning och politisk argumentation.

En särskild etisk fråga som börjat beaktas i staternas ägarpolicy åren 2016-2017 är den globala hållbarhetsagendan, Agenda 2030, och de globala målen för en hållbar utveckling. Agendan har tagits upp i årsredovisningarna år 2016 i Sverige och 2017 i Finland. Agendan avser se till att de statliga bolagen står väl rustade inför framtiden. För sin del ökar den kraven på transparens i fråga om statligt ägande, och ytterligare understryker vikten av att statligt ägda bolag rättfärdigar sin verksamhet. I den andra fasen av forskningsprojektet är vi särskilt intresserade av att jämföra hur Agenda 2030 beaktas i rapporteringen i Finland och Sverige.