{"id":77,"date":"2022-10-25T12:54:53","date_gmt":"2022-10-25T09:54:53","guid":{"rendered":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/?p=77"},"modified":"2025-01-18T13:02:02","modified_gmt":"2025-01-18T11:02:02","slug":"puolueet-tieto-ja-demokratia-uudelleenjarjestelyn-aika","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/2022\/10\/25\/puolueet-tieto-ja-demokratia-uudelleenjarjestelyn-aika\/","title":{"rendered":"Puolueet, tieto ja demokratia \u2013 uudelleenj\u00e4rjestelyn aika?"},"content":{"rendered":"

Harriet Lonka
\n<\/strong>25.10.2022<\/p>\n

K\u00e4sityksen<\/strong> demokratian syntyhistoriasta ja kehityksest\u00e4 erilaisissa ihmisyhteis\u00f6iss\u00e4 on laittanut tervetulleella tavalla liikkeeseen tuore teos \u201dThe Dawn of Everything \u2013 A New History of Humanity\u201d<\/strong> (Graeber & Wengrow 2021). Kirjassa tutkijakaksikko tarjoaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6mme runsain m\u00e4\u00e4rin antropologista ja arkeologista dataa kaikista maailman kolkista aina paleo-neoliittiselta kaudelta nykyp\u00e4iv\u00e4\u00e4n asti. Ajatus siit\u00e4kin, ett\u00e4 nykyinen demokratian mallimme on \u201dparasta mihin voimme p\u00e4\u00e4st\u00e4\u201d saa aikamoista tuuletusta. On hienoa, ett\u00e4 vaihtoehtoisia itsehallinnollisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon malleja vihdoin kuvataan laajemmin niin ajassa kuin paikassa kuin vain v\u00e4syneesti viittaamalla Ateenan vapaiden miesten torikokouksiin.<\/p>\n

Kyyti\u00e4 saa kirjottajien k\u00e4siss\u00e4 my\u00f6s fakkiintunut k\u00e4sityksemme siit\u00e4, ett\u00e4 pienet ihmisryhm\u00e4t ovat aina el\u00e4neet paratiisimaisessa sopusoinnussa ja ett\u00e4 suuremmissa yhteis\u00f6iss\u00e4 (kuten vaikka 10 000 asukkaan kaupunkiyhteis\u00f6ss\u00e4 4100\u20133300 eaa.) hierarkia ja v\u00e4kivalta sek\u00e4 n\u00e4ihin yhdistetty karismaattinen johtajuus olisivat olleet ainoa mahdollinen tapa j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 yhteisten asioiden hoitaminen. My\u00f6s ajatus ihmisen lineaarisesta ja nopeasta siirtym\u00e4st\u00e4 ker\u00e4ilij\u00e4st\u00e4 maanviljelij\u00e4ksi osoittautuu l\u00e4hinn\u00e4 yhteisesti hellityksi illuusioksi.<\/p>\n

Tietenkin voidaan ajatella<\/strong>, ett\u00e4 kaukaisten vuosituhansien varrella ihmisyhteis\u00f6jen itselleen luomat ongelmat ovat olleet niin paljon vaatimattomampia kuin nykyisin kohtaamamme, ett\u00e4 siksi \u2019modernin ihmisen\u2019 hallinto vaatii ihan omat metkunsa. Ett\u00e4 maailman kompleksisten ongelmien hallinta vaatii kuria, j\u00e4rjestyst\u00e4 ja johtajuutta \u2013 jonka me tietenkin j\u00e4rjest\u00e4mme \u201doikeusvaltiomallin mukaan\u201d demokraattisesti poliittisten puolueiden avulla. Mutta milloin tuli\/tulisi osoitetuksi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 mallimme on jotenkin onnistunut nerokkaasti taklaamaan esimerkiksi globaalin ilmastokriisin, tasapuolisen hy\u00f6tymisen luonnonvaroista, globaalin oikeudenmukaisen tulonjaon toteutumisen, joitakin haasteita mainitakseni.<\/p>\n

Tarkastelen nyt edell\u00e4 esitetty\u00e4 yhteiskuntakritiikki\u00e4 peilaten sit\u00e4 nykyisen puoluedemokratiaan pohjautuvan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekomme tiedontuotannon tapoihin.<\/p>\n

Mit\u00e4 jos esitt\u00e4isin<\/strong> mink\u00e4 tahansa yll\u00e4 olevista nykymalleja kyseenalaistavista aatoksista mink\u00e4 vain puolueen kokoontumisessa? Vastassa olisi nopea asian n\u00e4k\u00f6kulmien jakaminen oman ryhmittym\u00e4n vahvojen argumenttien puolustamiseen ja seuraavaksi niiden n\u00e4keminen muun poliittisen ryhmittym\u00e4n \u2019v\u00e4\u00e4rien\u2019 n\u00e4k\u00f6kulmien esitt\u00e4misen uhkan kautta. Puolueiden ajatukset ovat j\u00e4sentyneet ja vahvistuneet valtaosin sis\u00e4isiss\u00e4 prosesseissa ja niit\u00e4 on testattu etsim\u00e4ll\u00e4 kannattajia samalla tavoin ajattelevien \u00e4\u00e4nest\u00e4jien joukosta. Ajattelutapojen fundamentaaliset muutokset j\u00e4\u00e4v\u00e4t t\u00e4llaisessa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 v\u00e4h\u00e4isiksi.<\/p>\n

Seesteisess\u00e4, jatkuvan talouskasvun, hyvinvoinnin ja turvallisuuden (kuvitteellisen?) lis\u00e4\u00e4ntymisen ajassa tietenkin hidas muutos asioiden j\u00e4rjestelyss\u00e4 onkin voinut olla toimiva ratkaisu. Samalla olemme iskostaneet itseemme uskomuksen, ett\u00e4 \u201dp\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon hitaus ja konservatiivisuus on paras turva oikeusvaltiolle\u201d. Mutta ent\u00e4 sitten, kun toimintaymp\u00e4rist\u00f6 menee oikeasti kompleksiseksi, vaikeaksi ja jopa viheli\u00e4iseksi? Ent\u00e4, jos ei olekaan aikaa luovia isoa laivaa hitaasti uudelle reitille? Miten kykenemme pit\u00e4m\u00e4\u00e4n nopeita ja vaikeita ratkaisuja vaativassa tilanteessa huolen demokraattisesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta, luottamuksesta ja siit\u00e4 paljon puhutusta yhteiskunnan resilienssist\u00e4? Maailmassa, jossa kriisi ei ala ja lopu ja sit\u00e4 ei ehk\u00e4 seuraakaan tutusti rauhallinen, tulevaisuuteen uskova j\u00e4lleenrakennuksen aika.<\/p>\n

Tiedon huoltovarmuuden<\/strong> kannalta yhdeksi keskeiseksi elementiksi olemme nostaneet, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekij\u00f6ill\u00e4 tulisi olla k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n oikea tieto, oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Mutta ent\u00e4p\u00e4, jos n\u00e4ytt\u00e4\u00e4kin silt\u00e4, ett\u00e4 poliittinen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko, jonka ytimess\u00e4 puolueiden oma asioiden t\u00e4rkeysj\u00e4rjestysten m\u00e4\u00e4rittely on, asettuu esteeksi sille, miten voimme saada oikeaa tietoa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon pohjaksi? V\u00e4it\u00e4n, ett\u00e4 puolueiden tuottama tieto p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon on vain niin hyv\u00e4\u00e4 kuin, mit\u00e4 puolue-elimet kollektiivisesti ja omien asiantuntijaryhmiens\u00e4 ker\u00e4\u00e4m\u00e4n taustatiedon pohjalta pystyv\u00e4t saamaan aikaan. Niiden ajatusmaailma, mukaan lukien erilaiset \u2019ajatuspajat\u2019, pyrkiv\u00e4t vaalimaan ja todistamaan oikeaksi sit\u00e4 tietoa, mit\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n puolueen poliittisten fundamenttien kannalta t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 ja arvokkaana.<\/p>\n

Flipped Classroom<\/strong> on opetusmenetelm\u00e4, jossa opettaja ja oppilas vaihtavat paikkaansa. T\u00e4ss\u00e4 ajatuskehitelm\u00e4ss\u00e4ni n\u00e4en niin, ett\u00e4 puolueet ovat oppimestareina johtamassa poliittishallinnollista j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4mme. Niiden ohjelmapapereista, ajatuspajojen tuotoksista ja \u2019kentt\u00e4v\u00e4en tunnoista\u2019 syntyy esimerkiksi aina uusi hallitusohjelma. Olennainen muutostarve ja -mahdollisuus piilee siksi nimenomaan puolueiden ty\u00f6skentelytavoissa. Niiss\u00e4 kateederille pit\u00e4isi nostaa asiantuntijat, jotka eiv\u00e4t ole \u2019omia\u2019 vaan valottavat tutkimustietoa, tulkintoja, uusia l\u00f6yd\u00f6ksi\u00e4 ja tiedon ep\u00e4varmuuksia mahdollisimman erilaisista ja my\u00f6s kuulijoille ep\u00e4mieluisista n\u00e4k\u00f6kulmista. T\u00e4m\u00e4 ei tarkoita mit\u00e4\u00e4n meritokratian tai asiantuntijavallan korostamista vaan puolueiden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon pohjatiedon laadun kaikkinaista parantamista.<\/p>\n

Jos haluamme n\u00e4hd\u00e4 asian niin, ett\u00e4 meill\u00e4 on nyt \u201dparas k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 oleva\u201d demokraattisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon malli, eli puoluejohtoinen demokratia, n\u00e4m\u00e4 parannukset j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 ovat v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin tarpeellisia.<\/p>\n

Harriet Lonka<\/strong><\/p>\n

FT, tutkimus-, kehitt\u00e4mis- ja innovaatioasiantuntija<\/em><\/p>\n

Kirjoittaja on IRWIN-hankkeen tutkija.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Harriet Lonka 25.10.2022 K\u00e4sityksen demokratian syntyhistoriasta ja kehityksest\u00e4 erilaisissa ihmisyhteis\u00f6iss\u00e4 on laittanut tervetulleella tavalla liikkeeseen tuore teos \u201dThe Dawn of Everything \u2013 A New History of Humanity\u201d (Graeber & Wengrow 2021). Kirjassa tutkijakaksikko tarjoaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6mme runsain m\u00e4\u00e4rin antropologista ja arkeologista dataa kaikista maailman kolkista aina paleo-neoliittiselta kaudelta nykyp\u00e4iv\u00e4\u00e4n asti. Ajatus siit\u00e4kin, ett\u00e4 nykyinen demokratian mallimme […]<\/p>\n","protected":false},"author":160,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-77","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogi"],"acf":[],"post_meta":" Ville-Pekka Niskanen<\/a><\/span><\/span>Blogi<\/a><\/span>","post_thumbnail":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/users\/160"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78,"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77\/revisions\/78"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uwasa.fi\/irwinproject\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}